Rechazan once cuentas públicas del 2022
Perla Reséndez
VICTORIA, Tam.- El Congreso del Estado rechazó las cuentas públicas de once dependencias del 2022, entre ellas Ayuntamientos, Comapas y el DIF de El Mante, que previamente se dictaminaron de manera negativa por la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado en el Congreso.
Los legisladores de la Comisión que recibieron a personal de la Auditoría Superior del Estado, conocieron las observaciones señaladas a dichos entes por 126.3 millones de pesos.
Las cuentas públicas corresponden a los Ayuntamientos de nuevo Morelos, San Nicolás, Soto La Marina, Valle Hermoso, Victoria, las Comapas de San Fernando, Tula, Valle Hermoso, Victoria, Xicoténcatl y el DIF de El Mante.
Apenas el pasado 10 de diciembre, la diputada Úrsula Salazar Mojica propuso emitir un dictamen suspensivo para 190 informes de resultados correspondientes a las cuentas públicas del año 2022, al considerar que así como ocurrió con las correspondientes al 2021, no se habría realizado una revisión exhaustiva por el anterior Auditor, Jorge Espino Ascanio.
El personal de la Auditoría Superior del Estado presentó los resultados de los informes individuales de once cuentas públicas del 2022 de diferentes entidades.
En el caso de los ayuntamientos, al de Nuevo Morelos se señalaron ocho observaciones por un monto de 7.6 millones de pesos, además de nueve de responsabilidades administrativas, por 1.5 millones, sumando 9.2 millones de pesos que no se solventaron.
A San Nicolás se le anotaron cuatro observaciones por un monto de 1.1 millón de pesos, así como 18 promociones administrativas por 121 mil 018 pesos, sumando 22 observaciones por 1.2 millones de pesos.
A Soto La Marina, se le anotaron 34 observaciones por 19.8 millones de pesos y 28 de promoción de administrativas por 10.9 millones de pesos, sumando 63 observaciones por 30.7 millones de pesos.
Las observaciones al municipio de Valle Hermoso fueron siete por un importe de 4.2 millones de pesos, 33 adminstrativas por 4.1 millones, para sumar 41 observaciones por 8.4 millones de pesos.
Al municipio de Victoria se le hicieron cuatro observaciones por 33.2 millones de pesos, 17 más de promoción de responsabilidades por 12 millones de pesos, para un total de 22 acciones por un importe de 45.2 millones de pesos.
La Comapa de San Fernando sumó cuatro observaciones por un importe de 55 mil 283 pesos, además de 12 de promoción de responsabilidades administrativas por 2.7 millones de pesos con un total de 22 observaciones que suman 2.7 millones de pesos.
La Comapa de Tula tuvo una observación por 8 mil 744 pesos, además de otras 12 de promoción de responsabilidades administrativas por 825 mil 730 pesos, sumando 14 observaciones por 834 mil 474 pesos.
Comapa Valle Hermoso, sumó 13 observaciones por 6.3 millones de pesos, otras 18 de promoción de responsabilidades administrativas por 103 mil 992 pesos, para acumular 32 observaciones por 6.4 millones de pesos.
La Comapa Victoria tuvo tres observaciones por 7.2 millones de pesos, además de 17 de promoción de responsabilidades administrativas por 13.2 millones de pesos, sumando 21 acciones por 20.4 millones de pesos.
A la Comapa de Xicoténcatl se le hicieron 11 observaciones por 1.3 millones de pesos, otras 13 de promoción de responsabilidades administrativas por un importe de 15 mil 461 pesos, sumando 24 acciones por un monto de 1.3 millones de pesos.
Al DIF de El Mante se le hicieron siete pliegos de observaciones por 662 mil 298 pesos, 21 promoción de responsabilidades administrativas por 483 mil 822 pesos, sumando 29 acciones por 1.1 millones de pesos.
El diputado Claudio de Leija Hinojosa de Morena, solicitó información más detallada de las cuentas de los Ayuntamientos de Victoria y Valle Hermoso.
En el caso de Victoria, se informó que las observaciones son de manera general en pagos de servicios personales con inconsistencias, además de la falta de documentación justificativa en compra de materiales y suministro y pago de servicios generales, faltando algunas pólizas, por lo que se cuentificaron como gastos sin comprobar y algunas observaciones referentes a obra pública
Mientras que al municipio de Valle Hermoso, se le observaron pagos de servicios generales sin documentación justificativa, egresos, cuentas por cobrar, y observaciones relativas a obra pública.
En la sesión del Pleno los dictámenes negativos se aprobaron por 26 votos a favor y cuatro abstenciones, quedando pendientes de dictaminar 179 informes individuales de resultados del 2022.
Durante la jornada de este día también se aprobaron por 27 votos a favor y cinco en abstención, 73 dictámenes de cuentas públicas del ejercicio fiscal 2021 que cumplieron con las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia.
Entidad Monto
Ayuntamiento Nuevo Morelos 9.2 mdp
Ayuntamiento San Nicolás 1.2 mdp
Ayuntamiento Soto La Marina 30.7 mdp
Ayuntamiento Valle Hermoso 8.4 mdp
Ayuntamiento Victoria 45.2 mdp
Comapa San Fernando 2.7 mdp
Comapa Tula 834,474 mp
Comapa Valle Hermoso 6.4 mdp
Comapa Victoria 20.4 mdp
Comapa Xicoténcatl 1.3 mdp
DIF El Mante 1.1 mdp
