Sancionan a 79 funcionarios del Poder Judicial
Perla Reséndez
VICTORIA, Tam.- Amonestaciones, suspensiones, apercibimientos, multas y suspensiones han sido impuestas a 79 funcionarios del Poder Judicial de Tamaulipas, por diversas faltas.
Al corte del 18 de junio de este año, se da cuenta de 37 funcionarios que han sido amonestados en 2019, siete en 2020, 34 en 2021 y uno más en los primeros seis meses de este año.
Se trata de jueces de Primera Instancia, de Control, de Tribunal de Enjuiciamiento, Secretarios de Acuerdos, Actuarios, Oficiales Judiciales, Directores y Coordinadores, entre otros.
En 2017 se abrió un expediente al entonces Juez de Tribunal de Enjuiciamiento del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, Juan Francisco Rubio Gomorra, por una posible “actuación irregular” en el caso de un joven detenido en Nuevo Laredo por presuntos delitos federales y del que se negó a conocer el caso.
Ello, pese a que, cuando en el lugar de ellos hecho no se cuente con un órgano jurisdiccional federal, -especializado en la impartición de la justicia para adolescentes, por vía de auxilio, la competencia para conocer esos asuntos recae en los órganos jurisdiccionales locales.
Por estos hechos, el juzgador fue destituido de su puesto, siendo esta la sanción más fuerte que se reporta de los funcionarios del Poder Judicial de Tamaulipas desde 2019 al mes de junio de este 2022.
Otras fallas de juzgadores y secretarios de acuerdos han ameritado multas que se calculan en veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), especialmente por retardar de manera excesiva el envío al Tribunal de Alzada, expedientes, dilatando con ello la justicia.
En uno de los casos que se da cuenta, se trata de un Juez y un Secretario de Acuerdos de Matamoros, en que su falta, propició que una persona sentenciada, estuviera en exceso, privada de su libertad por cuatro años, tres meses y 23 días, siendo omiso el servidor público durante el lapso de diez meses y 18 días, en que no se enviaron los expedientes.
En este caso, el Secretario de Acuerdos fue multado con 30 UMAs y el entonces Juez con 100 UMAs, además de la suspensión de cinco días sin goce de sueldo, sin embargo, este tipo de faltas es considerada no grave.
En total, son 30 casos en los que se impusieron multas a los funcionarios, principalmente por ese tipo de faltas, pero también por no resolver a tiempo los expedientes en sus respectivos juzgados.
Estas “faltas administrativas” que demoran la justicia para los ciudadanos han propiciado sanciones como suspensiones laborales por 15 o 30 días, amonestaciones privadas o públicas.
En el Consejo de la judicatura Federal se informa de 19 funcionarios sancionados del 2018 al 2020, aunque algunos asuntos son de años anteriores, entre ellos hay actuarios, secretarios de tribunales y de magistrados, quienes se han hecho acreedores a amonestaciones públicas, privadas o suspensión del cargo.
En solo uno de los casos, se impuso la sanción de suspensión del puesto a un magistrado, José Manuel Rodríguez Puerto, quien “faltó al deber de presentar con veracidad la declaración de modificación patrimonial del ejercicio dos mil trece, ocultando información de cuentas bacarias”.
A este juzgador se le suspendió en 2014 por presunto tráfico de influencias con relación a casas de apuestas o Casinos.
Mientras que en otro, se aplicó solo la suspensión de tres días sin goce de sueldo, para que se presente la declaración omitida, esto luego que el funcionario pasó de ser secretario particular de Juez de Distrito en el Juzgado de Matamoros a Oficial Administrativo en el Juzgado Primero en la Ciudad de México.
