Aprueba Congreso desafuero de Édgar Danés
Podrá ser detenido para enfrentar acusaciones
Perla Reséndez
VICTORIA, Tam.- El pleno del Congreso del Estado erigido en Jurado de procedencia, ratificó el dictamen de la Comisión Instructora, votando a favor del juicio de procedencia para retirarle el fuero al magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Ietam), Édgar Danés Rojas.
Por la mañana, el Congreso recibió la notificación de la renuncia del magistrado, sin embargo, el presidente de la Junta de Gobierno, Humberto Prieto Herrera aclaró que el proceso a puerta cerrada, continuaba su curso, pues no tenían la certeza de que el Trieltam hubiera aceptado la renuncia.
Ya en la sesión, los legisladores votaron de manera unánime para quitarle el fuero al magistrado, quien deberá enfrentar las denuncias penales que se le hacen y por la cual se inició el proceso de declaración de procedencia.
Ahora corresponderá al Senado de la República, quien designó, nombrar a quien lo sustituirá como magistrado del Tribunal.
¿Cuándo inició el proceso para desaforar al Magistrado?
Danés Rojas fue designado por el Senado de la República como magistrado del Trieltam el 13 de noviembre de 2018 para un periodo de siete años, sin embargo y a petición de un Fiscal de nuevo Laredo, se inició el procedimiento para desaforarlo, que hoy decidirá a puerta cerrada, el destino del magistrado.
El pasado 16 de septiembre, la Comisión Instructora del Congreso, inició la declaración de procedencia (desafuero) en el expediente 01/2022 contra el presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Ietam), Édgar “D”.
La solicitud fue formulada por un Fiscal de Nuevo Laredo de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas, para proceder penalmente contra el magistrado por la presunta comisión de delitos contra la libertad sexual.
El procedimiento de declaración de procedencia o desafuero es referente al en la que se acusa al magistrado Danés Rojas de presuntos delitos contra la libertad sexual.
En agosto de este mismo año, se llevó a cabo a las afueras del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Trieltam), una manifestación en contra de Édgar “D”, a quien una ex trabajadora del Tribunal de nombre Erika “N”, acusa de acoso sexual.
De acuerdo con lo que narró, en 2022, comenzó el acoso por parte del magistrado y fue en mayo del 2023 cuando presentó una denuncia penal, pero ese mismo mes fue despedida de su puesto como oficial judicial.
En ese momento le manifestaron que había un recorte de personal por ajustes al presupuesto, pero enseguida, asegura, contrataron a una persona para ocupar el puesto que ella tenía.
Atentado contra Édgar Danés
El 21 de agosto pasado, el Magistrado fue atacado a balazos en su domicilio en el Fraccionamiento Valle Oriente en Victoria por un pistolero solitario que ya lo esperaba en un lote baldío, al lado de su casa.
El agresor se introdujo a la cochera cuando Danés Rojas llegó, y le disparó al menos cinco ocasiones con un arma .380 milímetros, uno de ellos impactó en el torax a la altura del hombro izquierdo, con orificio de salida y otro más en el pómulo izquierdo con salida atrás de la oreja.
El magistrado volvió a las sesiones de manera virtual el 9 de septiembre, tras recuperarse del atentado que sufrió en su contra, sin que hasta el momento se haya capturado a su agresor.
Recurre a la Suprema Corte para frenar el desafuero
Al continuar las sesiones en el Congreso de la Comisión Instructora, Édgar Danés Rojas buscó controvertir tal determinación que busca quitarle el fuero, recurriendo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El asunto (SUP-JDC-1011/2024) fue asignado a la Magistrada Janine Otalora Malassis, quien lo propuso en sesión del pasado 20 de noviembre, señalando que era infundada la impugnación hecha por Danés Rojas.
Sin embargo en la sesión el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera se apartó del proyecto al recordad que desde el 2022 es criterio de la Suprema Corte, cuando resolvió el recurso de queja 33 del 2021, “que la única vía para conocer de actos que se dicen dentro de un procedimiento de declaración de procedencia, tanto a nivel federal, como a nivel local, es el juicio de amparo indirecto”.
Agregó que, de auerdo con el criterio de la Corte, “son inatacables aquellas resoluciones que ponen fin a la declaración de procedencia, porque se trata de un acto discresional del propio órgano legislativo”,
Agregando que “la Corte estimó que únicamente es en la tapa resolutiva en la que existe posibilidad de impugnar, y esto en función de los principios pro persona y protección en ese sentido en aras de dotar de seguridad jurídica, tanto a los justiciables como blindar el sistema de control concepcional establecido en el ordenamiento jurídico”.
